字多奇澀，殆類虯戶銑谿體，識者病之。歐公嘗臥聽《藩鎮傳序》曰：「使筆力皆如此，亦未易及也。」 然其序全用杜牧罪言，實無宋公一語。然則歐公殆不滿於宋，名銜之著，固惡夫爭名，抑亦以自表異耶？溫公《通鑑》多据舊史，而唐庚子西直謂《新唐書》敢亂道而不好，雖過甚，亦不為亡謂也。劉元城亦謂事增文省，正《新書》之失處云。
《宋氏筆記》曰：「文有屬對平側用事者，供公家一時宣讀，施行似快便，然不可施於史傳。余修《唐書》，未能得唐人一詔一令可載於傳者，惟拾對偶之文近高古者，乃可著於篇。大抵史近古，對偶非宜。今以對偶之文入史策，如黛粉飾壯士，笙匏佐鼓聲，非所宜云。」
高氏《緯略》曰：仁宗詔重修《唐書》十年，而歐陽公止分撰帝、紀、表、志，七年書成，韓魏公素不悅宋景文公，以所上列傳文彩太過，又一書出，兩手詔歐公看詳，改歸一體。公受命歎曰：「宋公於我前輩人所見不同，詎能盡如己意？」 竟不易一字。又故事，修書進御，惟書署官崇者，是時宋公守鄭州，歐公位在上，公曰：「宋公於此，日久功深，吾可掩其長哉？」 遂各列其名姓。宋公聞之曰：「自昔文人相凌，掩斯善古未有也。」 然宋公卻曾自撰紀、表、志，今其家猶有此本，世人固未嘗見之耳。
平園周氏曰：「景文之於《唐史》，刪繁為簡，變今以古，用功既至，尢宜不苟也。如吳兢一傳，具槁不知其幾。」
唐書部彙考三
宋吳縝新唐書糾謬
一曰以無為有
《代宗母吳皇后傳》：
《李吉甫謀討劉闢》。
劉蘭拒卻頡利。
《馬璘擊潰史朝義》兵。
裴巨卿、竇孝諶無傳，而云「有傳。」
二曰似實而虛
放「死罪囚三百九十人。」
義陽、宣城二公主，四十不嫁。
《鄭絪作相。時事皆不實》。
《張九齡諫而太子無患》。
《劉潼治蜀》，南詔不敢犯邊。
三曰書事失實
降封宗室郡公，而《紀》書為「縣公。」
陸贄《李晟傳》，「幸梁州事。」
憲宗子棣王、彭王、信王同封，失實。
《王劇傳》：以壽春等五王降封，入閤為「出閤。」
張錫《為相日數》：
《辛雲京》、京杲二傳書事失實。
崔圓辭大學士。
王播進獻。
郭英乂《代高適》。
《節愍太子誅武三思》事。
四曰自相違舛
《王瓌》，《恭憲太后》弟。乃以為《惠安太后弟》。 以三月二日為「中和日。」
《太宗紀》：「享年差三歲。」
杜佑所終之官，與《桑道茂傳》不同。
《明皇帝公主》《數多》一人。
《穆宗紀》「始封」與《憲宗紀》異。
「建王巳」，改名，而薨，時猶書故名。
謂「八王」史失其薨年，而自有薨年可見者。
謂「《九王史》失其系胄」，而自有系胄可見者。
韋雲起嘗為麟州刺史，本傳不載，且是時未有麟州。 《虞世南傳》及《天文志》敘星變災異事，與紀、志不同。 李源年七十四，而傳以為八十。
王同皎、《李多祚傳》「討二張處所」與《桓彥範等傳》皆不 同。
獨孤懷恩獻后之弟而以為姪。
張鷟貶官，年世相遠。
《本紀》書「渾釋之死」，與《傳》不同。
《杜求仁傳》舛誤。
賢妃徐惠，為齊聃姊，以為姑。
《蕭至忠傳》敘蕭德言世次未明。
徐州戍兵龐勛等擅還。
「誅張昕」，《三傳》各異。
劉禹錫得志時三事，與《別傳》皆差。
《張巡用兵人數》誤。
王燾等世次不明。
「裴寂」字不同。
《劉審禮傳》與表不同。
《虢王子》次序不同
